Керченский предприниматель рассказал свою версию захвата жилого дома на Нижнем Солнечном

«Бывшего директора Технопласта я знаю давно, так как какое-то время в 2011 году мы сотрудничали в строительстве спорного дома. Некоторое время на этом долгострое было оживление, потом он опять «встал». В 2013 году  в декабре между мной и директором Технопласта был заключен договор купли-продажи. Договор действующий по настоящее время и все нападки по поводу его недействительности не более, чем необоснованные обвинения.

Вместе с договором я получил все оригиналы по спорному дому. Если договора не было, как утверждают некоторые, то каким образом я тогда имею на руках декларации, проекты и так далее. В 2015 году я получил разрешение на начало работ. Получал его очень долго, так как в переходный период не все службы работали.

Осенью 2016 года  с участием  представителей администрации Керчи прошла встреча, где обсуждался вопрос передачи квартир в спорном доме переселенцам с керченского моста. С этого времени у меня начались неприятности - последовательно отменили декларации на начало и окончание работ, госрегистрацию готового объекта и так далее.», - рассказал Илларион Гапицонов.

«Действующий ныне директор Технопласта  г-н Моисейченко давал доверенность, заверенную у крымского российского нотариуса в августе 2016 года № 3-2436 от 26.08.2016 г., в  которой он  от имени общества доверяет по всем вопросам без исключения провести госрегистрацию кадастрового учета объекта незавершенного строительства спорного дома.,  переход права собственности обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Аудит». Он дал эту доверенность лично и подпись засвидетельствовал нотариус.

Если он утверждает, что дом выстроил Технопласт и Моисейченко, который является директором с 28 января 2015 года, тогда как объяснить сотни моих рабочих на этом доме, которым я платил зарплату,  десятки подрядчиков и контрагентов, с которыми я заключал договоры,  связанные с этим домом, товарно-транспортные накладные и т.д. У этого дома целая история его строительства, ее никуда не спрячешь. Эти десятки подрядчиков и сотни рабочих в любое время могут прийти в правоохранительные органы и засвидетельствовать о том, что именно ЮК «Аудит»  занималась строительством этого дома», - добавил Гапицонов.