Керчанин вышел на пикет против принятия закона «О профилактике семейно-бытового насилия»

Один керчанин вышел на  пикет против принятия закона «О профилактике семейно-бытового насилия». К сожалению, лично пообщаться с пикетчиком журналистам Керчь.ФМ не удалось. Фотографии в редакцию сайта прислали постоянные читатели.

В социальных сетях создаются группы, призывающие выходить на одиночные пикеты против принятия этого закона, Десятки сайтов собирают подписи, запугивая тем, что отберут детей и передадут их геям. РПЦ, неофициально комментируя происходящее, также высказывается против принятия закона, так как  считает, что предупреждать насилие - это вторгаться в таинство семьи.

Про традиционные с точки зрения РПЦ семейные устои,  высказывается и глава церкви Патриарх Кирилл. 

По мнению члена Ассоциации юристов, члена Союза журналистов России Альбины Волковой, данный законопроект касается только «богатых избалованных дам с Рублёвки». Волкова уверена, что рядовые женщины ничего не получат от закона в отличие от богатых дам, которые будут использовать эту возможность, чтобы «накинуть строгий ошейник на источник дохода — на своих мужей, и чтобы за этот ошейник можно было так подергать», - цитирует ее  ИА"Красная весна".

Интересно, как на этот закон и на слова этой дамы реагировала бы керчанка, которую несколько раз избивал сожитель, наверняка почувствовала бы себя "дамой с Рублевки". В случае принятия закона достаточно было бы ему просто запретить приближаться к жертве насилия.

Полностью с законопроектом можно ознакомиться здесь.

rdb1bpyasuaxolgmpxefkluiq7jaarus.pdf [201.83 Kb] (cкачиваний: 82)  

В Крыму негативная реакция развита слабо. По крайней мере в СМИ и на проводимых круглых столах это не является темой для обсуждения. И не потому, что насилия в семье нет, а, возможно потому, что аналогичный закон был принят еще в украинский период в 2001 году и никаких таких последствий, о которых говорит РПЦ и активисты сопротивления закону, не было - детей геям не отдавали,  в чистые супружеские отношения свиным рылом не лезли. Более того, ни органы правопорядка, ни общественные организации во вмешательстве в семьи также никто не обвинял.

Зато стали появляться центры, где людям, пострадавшим от домашнего насилия, пытались помочь как юристы, психологи, так и волонтеры. И это, кстати, еще один аргумент по поводу недопущения принятия законов - это страшное слово «грантоеды», хотя большинство даже не понимают, о чем говорят. Именно на деньги международных благотворительных организаций были приобретены первые компьютеры в библиотеки, были организованы ночлежки и бесплатные юридические консультации и правовые приемные.

Что касается закона - у многих керчан в тот или иной период жизни был  опыт, когда после семейных конфликтов с мордобоями органы правопорядка неохотно принимали заявления. И их можно понять - сегодня они поссорились, а завтра потерпевший понял, что за подбитый глаз и свороченную скулу  вторую половину могут реально лишить свободы, и забирал заявление.  При этом правоохранители, как в момент приема заявления заводили заполняли кучу бумаг, так и в момент, когда сторона отказалась от разбирательства, бумаг заполнялось в 2 раза больше. Вот и отговаривали подавать заявления. В законопроекте предусмотрена такая мера, как выдача защитного предписания на срок от 30 до 60 дней. За этот период либо жертва «отойдет» либо примет решение о дальнейших отношениях с бытовым насильником.

Относительно вмешательства в дела семьи различных общественных организаций, то противникам сперва нужно прочитать внимательно закон, где говорится, что все меры принимаются только с согласия жертвы.

Естественно, о том, по какому руслу пойдет в случае его принятия этот закон в России, неизвестно, так как местные устои и стереотипы накладывают свой отпечаток на сознание. Возможно, противники принятия закона не зря беспокоятся злоупотреблениями, ведь, как известно, научи дурака молиться он себе и лоб расшибет.