СК Крыма возобновил следствие по делу против должностных лиц администрации Керчи

Вода, как говорится, камень точит.  После январской публикации о керчанине, который пытается добиться справедливости на центральном рынке, уголовное дело с фигурантами должностных лиц керченской администрации успело «свернуться»  и «расцвести яркими цветами».  Выросшее, как гриб после дождя, торговое помещение, которое у себя под носом предпочитала не замечать ни рыночная, ни городская администрация, до сих пор не дает покоя следователям, прокуратуре и керчанину, - передает Керчь.ФМ.

Напомним, "если законно совсем нельзя, но если очень сильно хочется, то можно" - по такому принципу на территории рынка в Керчи был построен «свой» торговый павильон, который никакого отношения к рынку не имеет. Единственная связь с рынком была в том, что строился павильон по личному приказу на тот момент руководителя муниципального унитарного предприятия и под личным руководством и контролем начальника торгового комплекса. Чтобы одеть в более-менее правдивые одежды это строительство, рыночные руководители наняли на работу простым работягой подрядчика, а некоторые работы выполняли  и вовсе, работники муниципального предприятия. Никакого согласия с собственником земельного участка, то есть с керчанами в лице народных избранников, не было, не было ни проекта, ни необходимых согласований. Это и послужило поводом для возбуждения 9 декабря в 22:00  уголовного дела   № 11902350006000118 . Заявление было подано в начале осени 2018 года, но само уголовное дело возбудили только в декабре 2019 года. По мнению керчанина это случилось после того, как керчанин предоставил имеющиеся у него видеозаписи в качестве дополнительных доказательств.

Но дело так до суда не дошло, хотя все доказательства налицо: должностные лица нарушили права неопределенного круга лиц, предпринимателей, лишенных возможности в установленном законом порядке получить в аренду торговое место № N, а также существенное нарушение законных интересов государства в лице муниципального образования городской округ Керчь, определенных п.п.18, 29, 37 ст 8 Устава города.

Как следствие, уголовное дело было прекращено  в связи с отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления. Предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).

Керчанин не останавливался и продолжал писать обращения в прокуратуру и Следственный комитет.

В апреле месяце старший лейтенант юстиции, который исполнял обязанности на тот момент заместителя руководителя следственного отдела г. Керчь, таким образом обосновывал прекращение дела:

Начальник департамента имущественных и земельных отношений керченской администрации по словам старлея рассказала, что в администрацию Керчи от директора рынка поступило обращение о том, что на территории рынка находится объект капитального строительства и он не находится на балансе рынка (непорядок). Департаменту  было поручено  провести процедуру и через сессию узаконить объект, признать право собственности за муниципалитетом и передать в хозуправление рынку.

Действительно, зачем, как всем «заморачиваться» - выделять земельный участок, определять границы, проводить межевание, подписывать 100500 бумажек, потом делать проект, заключать договоры, проводить тендеры, закупки (или не проводить, это как повезет), потом вводить в эксплуатацию  и так далее, и так далее, и так далее. Список, те, кто сталкивался со строительством, знают, он бесконечный. Зачем все это делать, если можно так - построил на рынке, и тут внезапно обнаружил, что есть бесхозное, дал поручение и его готовым рынку передали. Как говорят юристы, Quod licet Iovi, non licet bovi .

Но это следователям оказалось мало, поэтому дело по малозначительности закрыли. Признать признали, что чем-то дурно пахнет, но на мелочи размениваться не стали.

А принципиальный керчанин стал.

Обратился в Главк СК Крыма, вернее пришел на личный прием 3 июня. Руководитель Главного следственного управления РК генерал-майор юстиции проверил работу своего коллеги, и уже 17 июня постановление о прекращении уголовного дела было отменено, а следствие 18 июня возобновили.

На этот раз к делу подключилась и прокуратура, которая взяла на контроль ход и результаты расследования.